¿Estás pagando demasiado? por Ed Miller

[ATTACH=CONFIG]116[/ATTACH]Siempre que tengo una mala sesión, paso la hora siguiente haciendo un análisis a posteriori mental. ¿Qué fue mal? ¿Podría haber hecho algo de otra forma para jugar mejor y (supuestamente) perder menos dinero? Repaso todas las manos decisivas y analizo mi juego. ¿Tendría que haber subido en lugar de hacer call? ¿Perdí más en esa mano de lo que tenía que perder?

Creo que es normal realizar este proceso, y creo que la mayor parte de los jugadores hacen algo parecido. Es tentador fijarse más en los potes grandes. Después de todo, si ese gran pote hubiese ido de otra forma, el resultado al final de la sesión habría sido mucho más aceptable. Fijarse en los potes grandes no es siempre lo mejor, porque a menudo son todas esas pequeñas cosas que hacemos mal aquí y allá las que nos hacen fallar.

Pero sí que es inteligente revisar todos los grandes potes en busca de errores obvios. Un error que veo que los jugadores suelen hacer en los potes grandes es que pagan demasiado. Es un problema muy tricky de resolver porque solo por el hecho de que perdieses un pote no significa necesariamente que tuvieses que haber hecho fold. Para distinguir los calls malos de los calls buenos que no funcionaron, tienes que pensar en las particularidades de cada mano.

La mayor parte de los calls malos caen en dos grandes categorías. La primera, la gente paga intentando pillar bluffs cuando los bluffs son muy improbables. La segunda, la gente paga con manos que parecen buenas, pero que casi seguro que son peores que las manos con las que sus adversarios pueden estar apostando. (Estas categorías no son rígidas, se pueden solapar muchísimo). He aquí un ejemplo de un call que cae en la primera categoría.

Juego de $2-$5. Un jugador LAG abre con $20 desde el segundo asiento. Todo el mundo hace fold hasta el botón, un jugador conservador, que paga. Ambos jugadores tienen aproximadamente $500.

El flop es [Qd][6c][3s]. El jugador LAG apuesta $40, y el botón sube a $90. El LAG paga.

El turn es [Td]. El LAG hace check y paga después una apuesta de $150.

El river es un [4h]. El LAG hace check y paga un all-in de $240 con [Qh] [Jh].

Esto precisamente, es un call malo. El botón ha mostrado una fuerza tremenda a lo largo de la mano, subiendo en el botón y continuando a lo largo de todas las calles. Casi nadie en la posición del botón sería tan temerario como para apostar fuertemente con una mano a la que QJ pueda ganar. La única opción razonable que tiene QJ es que el botón esté haciendo un bluff puro. Aunque no imposible, es muy improbable. Es un flop bastante seco, con lo cual el botón no puede haber conseguido un proyecto que había decidido jugar fuerte. No está claro exactamente qué es lo que el botón puede tener, pero está lo suficientemente claro que QJ no es lo suficientemente fuerte para pagar correctamente.

Estamos en un juego $2-$5. Un jugador a cuatro posiciones del botón abre con $20, dos jugadores pagan detrás suyo y la ciega grande paga. El flop es [Ad][9s][7d]. La ciega pasa, y el raiser preflop apuesta $60. Solo paga el botón.

El turn es [3d]. El raiser preflop apuesta $100, y el botón paga. Ambos jugadores comenzaron la mano con unos $1000.

El river es [Td]. El raiser preflop apuesta de nuevo $100, y el botón sube hasta $400. El raiser preflop paga con [As] [Qd]

Aunque puede ser tentador pagar con el segundo mejor color, esto es probablemente un mal call. El botón ha jugado toda la mano de forma consistente con el hecho de tener un [Kd], y la mayoría de los jugadores en $2-$5 no harían esta subida en el river (particularmente quedándoles todavía dinero) sin tener la carta que les da las nuts.

Pocos jugadores subirían el river por valor con un color más débil, así que o bien el botón está loco, o tirándose un bluff para que nuestro call esté justificado. Ya que no hay pruebas de ninguna de las dos posibilidades, retirarse es la jugada correcta.

Si hicieses un gran call como en estos ejemplos y perdieses, sería correcto quejarte de tu mala sesión en esa mano. Hacer grandes calls malos como estos, incluso de forma ocasional, es un hábito muy caro. Pero es fácil que te machaques por “malos” calls que en realidad no eran tan malos. Un call no es malo solo porque pierdas el pote. Es malo porque tenías pocas esperanzas de ganar, y podías haberlo sabido por la información que tenías en ese momento.

[ATTACH=CONFIG]115[/ATTACH]

Jugamos $2-$5. Un jugador abre cinco asientos antes del botón con $20. Dos jugadores pagan, y las dos ciegas también. El flop es [Jh][Th][6d]. La ciega pasa, y eso mismo hace el raiser preflop. El siguiente jugador apuesta $100. Todos hacen fold hasta la ciega pequeña, que paga. Ambos tienen unos $900 restantes.

El turn es un [4d]. La ciega pequeña hace check y paga $250.

El river es un [Ac]. La ciega pequeña apuesta $300, y su adversario piensa durante un rato antes de pagar.

La ciega pequeña muestra [Kd][Qd], las nuts, y su adversario se lamenta de perder con un set, [6h][6c].

Aunque perdió, el jugador con el trío hizo un buen call. Si, tenía que saber que KQ era una posibilidad real cuando su adversario apuesta con el as del river. Pero hay gran cantidad de alternativas muy razonables que este trío aún podría vencer. JT es un ejemplo, las mejores dobles. O quizá una mano como [Ah][6h] para el proyecto de color nut y un bottom pair. La ciega pequeña podría estar también tirándose un bluff. Quizá con una mano como [Qh][9h] o [9h][8h]. Su, una vez prometedor proyecto desapareció en el river, así que decide realizar un último intento para ganar el pote. En este ejemplo, el jugador con el trío sabe que le pueden ganar, pero también tiene una esperanza justificada de que su trío siga siendo la mejor mano.

El truco para convertirse en un mejor jugador de poker es poder fijarte en tus malas sesiones pasadas y descubrir correctamente si cometiste un gran error, o jugaste bien y las cosas no te vinieron de cara. Puede que estés pagando demasiado. Pero no llegues a conclusiones precipitadas. Pensar con claridad sobre los potes que has perdido te harán mejor jugador.