[ATTACH=CONFIG]109[/ATTACH]Nunca podrás decir que lo sabes todo sobre el poker. De él se dice que es un juego que se tarda unos minutos en aprender y toda una vida para desarrollar. Si hay un jugador que estaría muy cerca de poder decir que lo sabe todo sobre este deporte, ese sería el legendario David Sklansky, ganador de tres WSOP y autor de nada menos 13 libros sobre la materia. Sklansky nos transmite aquí otro de sus innumerables consejos, en este caso, como abordar una mano en la que tu oponente tiene previsiblemente mejores cartas y quedan apuestas por venir.
Una de las situaciones más duras que aparecen en el poker es cuando te tienes que enfrentar a una apuesta de un jugador que representa una mano mejor que la tuya y hay rondas de apuestas por venir.
El problema se simplifica si tienes alguna oportunidad importante de completar un proyecto de una mano mejor de la que tu adversario está representando. Pero ¿y si no tienes esa oportunidad? Si los proyectos no son algo con una consideración importante para ninguno de los dos, tienes un call difícil cuando tu mano es mediocre, ya que habitualmente habrá una o dos apuestas a las que tendrás que enfrentarte.
Una situación habitual es la de tener dos pocket jacks en no-limit holdem, las cartas comunes 9 7 3 2 en arcoíris, y el jugador que subió en el preflop apostando de nuevo, su apuesta típica de la mitad del bote. Estimas que contra él tus posibilidades de tener la mejor mano son del 30 por ciento. Si subes, probablemente pague con las manos que te ganan y hará fold con las que no. Así que un raise sería incorrecto. ¿Deberías hacer call?
Si tú o él estan all in o casi es un problema matemático muy simple y un call fácil. Digamos que el bote es $100 y apuesta $50. Con unas pot odds de 150 a 50 solo necesitas el 25% para que el call sea correcto. Tienes alrededor de un 34%, incluyendo las posibilidades de que consigas un jack. (Pero de aquí en adelante voy a ignorar esta posibilidad, así como la posibilidad de que consiga un proyecto mejor que el tuyo, al analizar las estrategias. No es totalmente insignificante, pero ignorarlo hace los cálculos más fáciles. Y si te das cuenta, en estas decisiones tan ajustadas, en las que tienes que elegir tu respuesta entre call o fold, no es muy dañino realizar esta simplificación.
El problema es cuando ni siquiera te acercas a estar all in. Y además es probable que apueste en el river. ¿Cambia eso las cosas? Por supuesto que las cambia. Por ejemplo, si supieses que siembre va a apostar la mitad del bote en el river (es decir $100) con cada mano con la que haya apostado en el turn, deberías hacer fold a su apuesta en el turn. Porque tus odds serían en realidad 250 contra 150 lo cual requeriría una posibilidad de ganar de 37,5%. (Nota: Si pagas en el turn en esta situación debes pagar también en el river ya que tus odds estarían 300 a 100. Por eso tus odds efectivas en la cuarta calle son 250 a 150.)
Pagar en el turn sería un error todavía peor todavía si tu oponente suele hacer check ocasionalmente con las manos más débiles en el river que no vencerían a tus jacks. Eso haría que tus odds bajasen quizá a 240 a 150 ya que seguirías perdiendo $150 cuando perdieses, pero solo ganarías de media unos $240 cuando ganases.
Debido a esta predecible línea de pensamiento, muchos jugadores se libran rápido de manos similares a los jacks en el turn. Pero puede que estén cometiendo un error. Y ahora veremos por qué:
La mayor parte de los adversarios que ven que su oponente ha pagado una apuesta en el turn, lo que obviamente no es un proyecto, asumen que probablemente pague una apuesta en el river también. Por lo que pueden pasar en el river con muchas de las manos débiles con las que apostarían en el turn. Si sabes que tus oponentes son así, todo cambia. El caso extremo sería si nunca apuestan en el river con manos que pierden contra (en este caso) jacks. Sabiendo eso, nunca harías call a una apuesta en el river, y la situación volvería a ser como si estuvieses all in. Haces call a los $50 en el turn y o los pierdes cuando tienes la peor mano o ganas $150 cuando no es así.
¿Qué pasa si apuesta en el river el 10% de las veces del 30% que le ganas? Todavía significaría que es correcto pagar su apuesta en el turn y hacer fold en el river. Asumimos que todas sus apuestas son de la mitad del bote, así que estamos consiguiendo odds de 150 a 50 un 27% de las veces. (Apuesta el river el 73% de las veces). Todavía correcto. Incluso sin la oportunidad extra de conseguir otro jack.
Claro que en este ejemplo en particular, si pensásemos que apostaría en el river con casi la mitad de las manos que pierde, al igual que en todas las que gana, deberíamos hacer fold en el turn. Si hacemos call en el turn y fold en el river solo ganaríamos el 20% de las veces. Y hacer call en el river es todavía peor. ¿Ves por qué?
Aún así, en este tipo de situaciones, los jugadores deberían considerar seriamente hacer call una vez con la intención de tirarse si nos mete otro barril.
Sería negligente si no les señalara que el call en el turn, con una mano del 30%, podría estar teóricamente bien contra algunos jugadores e incluso cuando tienes toda la intención de pagar la apuesta del river. Como ejemplo extremo, digamos que piensas que tus jacks solo tienen el 20% de posibilidades de ser la mejor mano, lo que querría decir que pagar en el turn estaría mal si te pone all in. Pero supongamos que también crees que casi la totalidad de las manos que te vencen son pares grandes con los que el tendría miedo de hacer una apuesta por valor en el river. Además, estás casi seguro de que cuando tenga una mano perdedora intentará un farol de más o menos el tamaño del bote. En este escenario, si haces call en el turn y el river ganarías $350 (el bote inicial más una apuesta de $150 en el turn más una apuesta de $200 en el river) cuando ganases, y perderías $50 cuando perdieses. Odds efectivas de 7 a 1 en una situación con posibilidades de ganar de 4 a 1.
Espero haberte dado algo en que pensar cuando estés en situaciones como esta. Cuando no sabes a qué es proclive tu adversario te tienes que adaptar a la estrategia teórica más óptima. Pero cuando sabes a qué es proclive lo puedes hacer mucho mejor.
Fuente: Nasgun – NoticiasPoker.es
