[ATTACH=CONFIG]100[/ATTACH]Hoy les presentamos una traducción de un artículo acerca de la rentabilidad de aislarse con los peces de la mesa, cuando juegan loose pasivo, muy bien explicado con una mano ejemplar.
En la sala de poker de mi casino local hay un chico simpático que tiene una novia muy simpática y guapa que juega muy mal. En una reciente partida de shorthanded 20$/40$ ella estaba haciendo limp (NT: igualando la ciega) alrededor del 75% de las veces, con maravillas como 42s, K6o, etc. Su juego post-flop no era mucho mejor. Supongo que porque ella estaba jugando un rango con tanta basura antes del flop se sentía obligada a ver cuatro o cinco cartas para tratar de ligar algo, llevando más allá la actitud de “ligar en el flop o fold” de muchos peces, hasta el turn y el river. Éramos cinco en la mano cuando ocurrió la siguiente mano.
Ella hizo limp en UTG y yo subí con Kc5c en el botón. Las ciegas era afortunadamente dos jugadores bastante tight y sólidos, y aunque el ciego pequeño en particular estaba probablemente al corriente de que probablemente aquí estuviera haciendo un raise light (NT: una subida con cartas más débiles de lo normal en nuestro rango de subida) era improbable que se involucrara con algo que no fuera particularmente decente. Antes del flop percibí que si subía la probabilidad de que el bote se jugara heads-up (NT: con sólo dos jugadores) contra la chica era alta y que mi mano tenía un valor decente si las ciegas decidían pagarme. En este caso, ambos se retiraron.
Cuando un rival ha mostrar su voluntad de jugar consistentemente toda suerte de manos basura y jugar de mala manera después del flop, los mejores jugadores querrán intentar aislarse con ese tipo de rival con cualquier tipo de mano marginal pero jugable, manos que hubieran sido inmediatamente tiradas si un jugador mediocre hubiera entrado en el bote. Manos como A7o, 86s, JTo y otras son manos para subir contra peces loose pasivos con tendencia al limp si tienes posición y una buena probabilidad de jugar la mano heads-up. Si los otros jugadores están dispuestos a dejarte jugar heads-up con el pez de la mesa una mano tras otra, entonces deberías seguir con ese plan.
Si, sin embargo, si no te dejan llevar a cabo tan fácilmente tu pequeño plan, entonces necesitas volver a ser un poco más tight y dejar de hacer subidas para aislarte hasta tener una mano que sea sólo ligeramente peor que tu rango normal de subida, en la medida que tus raises funcionarán menos a menudo y necesitan funcionar contra 3 o 5 jugadores en lugar de jugarse heads-up. Broadways suitados (NT: manos no conectadas y del mismo palo) se juegan muy bien contra estos tenaces jugadores que harán call, pero las cartas no suitadas, pequeñas o Axo vuelven a ser basura. En nuestro caso, K5s era suficientemente fuerte (aunque ciertamente era la parte más baja de mi rango) como ser jugada contra su gran rango de limp, y era mucho mejor para mí subir pre-flop y tomar control de la mano con posición, mientras intentaba quitarme a las ciegas de encima.
El flop salió K 8 2 rainbow (NT: con ninguna carta del mismo palo). Ella pasó, yo aposté, y ella pensó durante un segundo y pagó. Su rango aquí se redujo a una pareja de mano, una pareja ligada con el board y menos probablemente un rey (ya que entonces, con mayor seguridad hubiera hecho checkraise), o tal vez tres cartas del mismo palo o tres cartas conectadas para una escalera. El turn fue un as. Ella pasó y tan pronto como fui a alcanzar mis fichas ella fue a levantar la ficha que protegía sus cartas.
Así que pasé.
Esta, y no el pre-flop, es la parte más debatible de la mano, el check en el turn. ¿Debería carta gratis a un rival que está dispuesto a foldear? Tratemos de leer su mano y decidamos. A no ser que me estuviera mandando un falso tell moviendo su ficha, el as no la había ayudado. Tampoco es probable que quiera tirar un rey. Si tiene un 8 o un 2 tiene 5 outs para mejorar y si tiene una pareja de mano sólo tiene dos outs. Tiene mejor expectativa para mí pasar y tratar de obtener un apuesta extra en el river, siendo mejor mantener el bote pequeño. De vez en perderé el bote por un river milagroso, pero eso se compensará de sobra con las apuestas extra que sería capaz de obtener en el river cuando me farolee o decida hacer call con una pareja baja.
En este caso el river fue un 7. Ella pasó y pagó mi apuesta para tirar sus cartas boca abajo. Muchos jugadores hubieran apostado el turn o se hubieran retirado pre-flop, pero jugando contra rivales muy malos es la manera más segura de hacer dinero jugando limit hold´em en vivo. Manteniéndote alerta de sus constantes tells y al corriente de sus malas tendencias es crítico para maximizar tu ganancia.
Ten en cuenta un par de cosas más respecto a tu estrategia de aislamiento con light raises. En primer lugar, que los otros jugadores se darán cuenta de esto. Esto puede ser magnífico para tu conocimiento de EV. Pensarán que eres locamente loose y agresivo, pero se confundirán porque cuando subas pre-flop contra ellos (y sus mucho más respetables rangos de inicio) tendrás un monstruo. Por esta razón te pagarán más cuando tengas las de ganar contra jugadores que son suficientemente buenos para prestar atención, pero no perciben demasiado bien que eres capaz de ser muy tight contra algunos jugadores y muy loose contra otros. Podrían pasar años sin que se dieran cuenta de esto porque tienen un concepto muy rígido de la selección de manos iniciales. Se ajustan muy poco, si lo hacen, eligiendo qué manos jugar dependiendo del rival contra el que están.
Otra ventaja extra es que el jugador fish se alegrará de ver que tiene muchas más oportunidades contra ti. ¿Cómo es posible?, te preguntarás. Porque jugarás muchos manos contra el jugador más loose y malo, y acabarán ganando más manos contra ti que contra los que son más tight. Por supuesto, un jugador experto acabará ganando más a la larga, pero a corto plazo el mejor jugador en la mesa (el que se compromete a aislarse con el pez) será el único jugador al que el malo ocasionalmente gane. Imagina que un jugador tight juega 4 botes contra un fish en tres horas y gana 3 de ellas. En el mismo periodo de tiempo un jugador duro LAG (NT: loose agresivo) juega catorce y gana nueve. El LAG gana más dinero en el mismo periodo a pesar de ganar un porcentaje de veces menor contra el pez. El pez acaba sin dinero al final de la noche, pero se acuerda de las manos en las que ganó al buen jugador como una de las cosas positivas de la noche. Debería odiar que el pro LAG le aísle y le gane, pero en lugar de eso se acuerda de la “acción” que el LAG le generó subiéndole con manos débiles e incluso faroleándole en alguna ocasión. Muchas veces me he encontrado con peces contentos de verme, olvidándose de que le saqué la mayor parte del dinero porque los rivales me dejaron jugar contra él.
Fuente: Mike Landucci, 2+2 Magazine
