[ATTACH=CONFIG]107[/ATTACH]Esta semana tenemos una traducción realizada por NoticiasPoker.es de un artículo de Ed Miller, en el que se trata el tema del robo y defensa de las ciegas y de las diferentes estrategias óptimas que debemos adoptar en mesa corta y mesa larga
Robar las ciegas y defender las ciegas. ¿Con qué manos debería hacerlo? ¿Debería hacerlo más en mesa corta? ¿Qué factores son importantes cuando intento robar una ciega o si defiendo mi ciega? Estas preguntas son muy comunes. Me las preguntan de muchas formas. Desgraciadamente, una respuesta completa podría ocupar un libro, y no es un libro particularmente lo que me gustaría escribir.
Por tanto voy a responder una sola pregunta de Jim, uno de mis lectores:
“Tengo una pregunta para Ed en lo que se refiere a la defensa en mesa completa o en mesa corta. ¿Cambian los requisitos para las defensas/robos de ciegas de alguna forma entre los dos juegos?”
La respuesta corta es que cambian y no cambian. La respuesta corta nunca da suficiente información, ¿verdad? Qué tal esto: No cambian desde una perspectiva teórica, y cambian desde una perspectiva práctica. No es una respuesta 100% precisa pero es suficiente. Esto es lo que quiero decir.
Todo el mundo se retira contra alguien que está uno antes del botón. Ella sube. Todo el mundo se retira hasta ti en la ciega grande. Tienes Kh 9s. ¿Deberías pagar?
Bueno, no sé si deberías pagar o no. Después de todo, no sabemos todavía si el juego es con o sin límite. Pero no es esa mi posición en este ejemplo. Es ésta: ¿Necesitas saber lo corta que es la mesa para responder a nuestra pregunta? Desde un punto de vista teórico, no.
La única diferencia teóricamente entre una mesa de 10 o una mesa de 6 en la que se da esta situación es cuanta gente se ha retirado antes. Una vez que se retiran, son irrelevantes. Cuando digo, “todo el mundo se retira hasta uno antes del botón”, todos los que se retiran son irrelevantes. ¿A quién le importa si eran 2 o 6? ¿A quién le importa si no era ninguno o eran 12? No importa. No están en la mano. No están en nuestro cuadro. No cambian absolutamente nada nuestro juego.
Esa es la respuesta teórica. En la práctica, sin embargo, todo cambia. ¿Por qué? Porque todo esto tiene que ver con los rangos.
Rango.
El rango son las manos con las que tendrías que intentar defender tus ciegas, lo que depende sobre todo en el rango de manos con las que tus adversarios intentarán robarte las ciegas. Si solo “roban” con unos pares grandes de mano o AK, entonces no deberías defenderlas para nada muy a menudo. Si intentan robar muy a menudo, entonces deberías defenderte con una gran cantidad de manos. Que defiendas o no depende más que nada de la fuerza de la mano contra la que te esperas tener que enfrentarte.
Eso es lo esencial, y siempre será verdad, ya estés jugando en una mesa de 10 o una mesa de 4, ya juegues con límite o sin límite – o incluso si estás jugando triple draw deuce-to-seven o Mississippi follow-the-queen badugi.
Asimismo, las manos con la que intentes robar dependerán del rango de manos con las que esperas que tus adversarios en las ciegas se defiendan. Si se van a defender con, relativamente pocas manos, entonces deberías intentar robar con un montón de manos. Si se van a defender con un montón de manos, entonces deberías intentar “robar” con pocas manos, pero hacer subidas por valor con muchas.
Todo esto es sobre los rangos de manos.
¿Pero que tiene esto con ver con cambiar tus standards si estás en mesa larga o corta? Aunque teóricamente no hay ninguna razón para ajustar tus rangos, en la práctica, tus oponentes se ajustarán. Ahora verás por qué.
En una mesa de 10, puedes ignorar virtualmente todo el tema del robo y la defensa de ciegas y aún así ganar dinero. Si alguien intenta robarte, simplemente se lo das (sin una buena mano). Y nunca intentas robar la ciega de nadie más. Está muy lejos de ser la mejor forma de jugar, pero en una mesa de 10, aún puedes hacerlo así. Relativamente pocas manos terminan en la situación de robo de ciegas, ya que la gente la mayor parte del tiempo juega desde las primeras posiciones y desde las posiciones medias.
A mucha gente que le gusta jugar en mesa corta le gusta esta característica de esa modalidad de juego. Les gusta el hecho de no tener nunca que lidiar con el robo y defensa de ciegas. No se sienten cómodos jugando las manos marginales con las que a veces te quedas atrapado en esas situaciones. Así que no las juegan. Cuando todo el mundo hace fold hasta ellos en el botón, no roban. Y cuando el botón abre el bote, no intentan defender sus ciegas.
Es más, cuando un jugador de mesa larga hace una incursión en un juego de mesa corta, muchos de ellos vienen con la vaga noción de que tienen que “defender más”. Normalmente, la lógica funciona así, “Las ciegas me llegan mucho más a menudo, así que todas las manos cuestan mucho más. Si sigo jugando tight, me echarán por las ciegas, así que tengo que empezar a jugar muchas más manos para compensar”
Esa “lógica” es muy defectuosa. Tal como demostré antes, si todo el mundo se retira hasta el jugador del botón que sube, no importa si el juego empezó en una mesa larga o corta. Las manos que juegas dependen solo del rango de tus oponentes, no de lo rápido que “llegan las ciegas”.
El defecto en esa lógica es pensar en las ciegas como “precio” que “pagas”. No “pagas” las ciegas, son dinero muerto. Son apuestas ya hechas. Y estas apuestas ya hechas valen relativamente mucho más contra unos pocos jugadores que contra una mesa llena de jugadores. Así que haces muchas más apuestas ciegas en un juego de mesa corta, pero estas apuestas tienen un valor bastante mayor en un juego de mesa corta, así que el “precio” total se mantiene.
Así que aunque no tienes que hacer teóricamente ningún ajuste entre juegos de 10 personas o de 6, en la práctica te darás cuenta de que tus adversarios juegan más agresivamente en las mesas cortas. No te tienes que ajustar al diferente número de oponentes, te tienes que ajustar a los diferentes rangos que juegan.
Fuente: Nasgun – NoticiasPoker.es
