Algunos científicos han demostrado que la mente humana es incapaz de conocer o entender por completo algunos juegos, entre ellos el poker.
Concretamente, en los juegos con un pequeño número de movimientos, como el tres en raya, la estrategia óptima es fácil de adivinar, mientras que cuando cuentan con una gran cantidad de movimientos –ajedrez o juegos complejos de cartas como el poker– las acciones de los jugadores son cada vez menos racionales por lo que les es difícil encontrar estrategias óptimas.
Y es que, gran parte de la teoría de juegos tradicionales se basa en el punto de equilibrio que se produce cuando los jugadores tienen un conocimiento profundo y perfecto de lo que están haciendo y de lo que sus oponentes están haciendo. En este sentido, los científicos han avisado de que el equilibrio no siempre es lo “correcto” que se debe buscar en un juego.
Por todo ello, estas conclusiones, también podrían tener implicaciones para los mercados financieros, ya que muchos economistas basan las predicciones financieras del mercado de valores en la teoría del equilibrio.
Los juegos de habilidad y estrategia nos han fascinado durante siglos, incluso hay mucho de eso en el mercado de valores, de ahí la adrenalina al comprar y vender bonos en la bolsa, pero los científicos llegaron a la conclusión que es imposible para el cerebro humano dominarlos completamente y de ahí que no podemos ganar siempre, pero ¿por qué?
Se dice que no es sólo la falta de aplicación o aptitud lo que nos impide el dominio de los juegos de habilidad como el póker o el ajedrez, es que nuestras neuronas no están cableadas adecuadamente para que el cerebro humano haga frente a todas las permutaciones de esos juegos.
El doctor Tobias Galla y sus colegas en la universidad hicieron miles de simulaciones de partidas con dos jugadores para ver los efectos de la toma de decisiones en el comportamiento humano.
Los investigadores encontraron que cuando los juegos se volvieron más complejos y cuando hay una gran cantidad de movimientos posibles, encontraron que las acciones de los jugadores se hacían menos racionales y era más difícil encontrar las mejores estrategias.
Del tablero a la bolsaLos resultados podrían ser transferidos a explicar los problemas con los mercados de valores financieros.
Muchos economistas basan sus predicciones financieras sobre la teoría del “equilibrio”, los comerciantes asumen que son inteligentes y racionales.
Pero se dice que la estructura de la mente humana conduce a que predicciones económicas sean muy imprecisas.
El equilibrio no siempre es lo que se debe buscar en un juego. En muchos casos, se puede optar por el azar, por lo que no siempre es apropiado basar las predicciones del modelo de equilibrio”.
Los investigadores creen que nuestra falta de destreza en juegos como el ajedrez y el póker es un ejemplo para los mercados de valores. Los resultados preliminares sugieren que a medida que aumenta el número de jugadores, las posibilidades de que se alcance el equilibrio disminuye. Así, para los juegos complicados con muchos jugadores, como los mercados financieros, el equilibrio es aún menos probable de alcanzar.
Saludos Cordiales,
Staff CHILEALLIN.com
