La Comisión de Control del Juego de Alderney celebró ayer una audiencia pública en Londres para tratar la suspensión de la licencia de Full Tilt Poker. Aquí podrás leer todo lo que ha pasado hasta ahora.
Cada día parecía más improbable que se pudiera alcanzar cualquier solución, o incluso avance, en la audiencia de hoy de la AGCC en Londres. La prensa y el público fueron dejados de lado en las reuniones y es improbable que lleguemos a jugar algún papel en las audiencias.
El Park Plaza Victoria estaba repleto de gente, principalmente periodistas, pero también un pequeño grupo de jugadores preocupados.
Ningún rostro conocido de Full Tilt
Solo una de las diez plazas reservadas para los miembros de la compañía Full Tilt Poker fue ocupado, y lo hizo por un ayudante legal.
Antes de la audiencia, la mayoría de las discusiones fuera de la sala de reuniones giraban alrededor del rumor (ahora confirmado) de que los representantes de Full Tilt estaban presionando para posponer la audiencia a una fecha posterior. Nadie se sorprendió cuando el abogado de Full Tilt lo anunció.
Aunque el público permaneció en silencio durante las dos primeras horas, las noticias de que se iba a tratar un preacuerdo en privado provocaron varias reacciones.
Harry Demetrius, un jugador profesional, se levantó y anunció que se iba, mientras gritaba a la AGCC “¿Qué pasa con los jugadores? ¿Por qué protegéis a esta compañía corrupta?”. Su actuación produjo una oleada de aplausos del fondo de la sala (pero fue ignorada por la AGCC).
Poco después, un segundo miembro enfadado del público gritó de forma irónica “bueno, ¿cuándo vamos a escuchar algo?”, pero una vez más no produjo reacción alguna en la AGCC
¿£250.000 por una posibilidad de recuperar la licencia?El tema más comentado hasta ahora entre los medios de poker que se quedaron en el hotel (al parecer cerca del 70% de los asistentes se habían ido) es la noticia de que Full Tilt le debe a la AGCC £250.000 en cuotas de licencias. El hecho de que esto saliera a la luz y que Full Tilt se ofreciera a pagarlas en siete días (siempre y cuando tuvieran la posibilidad de recuperar su licencia) fue recibido con asombro por el público.
El consenso general es que eso podría malinterpretarse fácilmente como un soborno, algo que muchos comentaron. Por supuesto no es un soborno y se trató en busca de intentar acelerar la situación, pero varios asistentes lo interpretaron erróneamente.
Tras varias reuniones privadas entre los abogados de Full Tilt y de la AGCC, al final se supo que la audiencia se posponía hasta “no más tarde del 15 de septiembre”. Añadieron que era “lo que más convenía a los clientes de Full Tilt, así la compañía dispondría de más tiempo para finalizar la inversión”.
Saludos cordiales,
Staff CHILEALLIN.com
Fuente: Pokerstrategy
